A programozott elavulás ipari és piaci jelenség a kapitalista országokban, amely 1930-ban alakult ki
A Sascha Pohflepp, a Sea of telefonok szerkesztett és átméretezett képét a CC BY 2.0 engedélyezi
A programozott elavulás, más néven tervezett elavulás, egy olyan technika, amelyet a gyártók arra kényszerítenek, hogy új termékeket vásároljanak, még akkor is, ha azok már tökéletes állapotban vannak. Olyan termékek előállításából áll, amelyek már meghatározzák hasznos élettartamuk végét. Ez a koncepció 1929 és 1930 között alakult ki, a nagy gazdasági világválság hátterében, és a sorozatgyártáson és -fogyasztáson alapuló piaci modell ösztönzésére irányult annak érdekében, hogy helyreállítsa az országok gazdaságát abban az időszakban - valami hasonló ahhoz, mint ami a ma, amikor a hitelt megkönnyítik, és az állami tisztviselők ösztönzik a fogyasztást. Ennek a gyakorlatnak az emblematikus esete volt a Phoebus Kartell megalakulása, amely Genfbenrészt vettek a fő lámpagyártók Európában és az Egyesült Államokban, és javasolta a lámpák költségeinek és várható élettartamának csökkentését 2500 óráról 1000 órára.
- A fénycsövek elhelyezésének helye
Az egyik hang, amely figyelmeztet e gyakorlat veszélyeire, Benito Muros spanyol üzletember, az OEP Electrics cég és a programozott elavulás nélküli mozgalom (SOP) alapítója. Muros szerint az SOP mozgalomnak három célja van: „A tervezett elavulás elterjesztése és hogyan hat ránk; próbáljon több, hosszabb időtartamú terméket forgalomba hozni a verseny erőltetése érdekében; és próbáljon egyesíteni minden társadalmi mozgalmat a jelenlegi gazdasági modell megváltoztatására ”. Szerinte lehetséges olyan termékeket vásárolni, amelyeknek nincs hosszú élettartama, és említi a villanykörte példáját, amely több mint 100 éve ragyog a kaliforniai Livermore tűzoltóságon.
- Mit jelent környezetbarátnak lenni?
Muros szerint a gyártók általában már a működésük végére számítva terveznek egy terméket, arra kényszerítve a fogyasztót, hogy vásároljon másikat vagy javítsa meg. Az iPod első generációjának esete szemlélteti a programozott elavulás kérdését. Casey Neistat, New York-i művész 500 dollárt fizetett egy iPodért, amelynek akkumulátora 18 hónappal később leállt. Panaszkodott. Az Apple válasza az volt, hogy "érdemes új iPodot vásárolni". Az eset utcai akció lett, több Apple reklámtáblával szórták be a festéket, amint az az "iPod Dirty Secret" című videón látható (nézze meg alább). Az eset minden negatív következménye után az Apple megállapodást kötött a fogyasztókkal. Tervezett egy elemcsereprogramot, és 59 dollárral meghosszabbította az iPod garanciáját.
Cosima Dannoritzer rendező a " The Light Bulb Conspiracy " című dokumentumfilmben a programozott elavulás hasonló eseteit mutatja be. Az egyik a tintasugaras nyomtató, amelynek speciálisan kifejlesztett rendszere lenne, hogy bizonyos számú kinyomtatott oldal után bezárja a berendezést, javítás lehetősége nélkül. A filmben egy fiatalember jön segítségre nyomtatójának javításához. A technikusok szerint nincs javítás. A fiú ezután az interneten keresi a probléma megoldásának módjait. Felfedez egy Eeprom nevű chipet , amely meghatározza a termék élettartamát. Bizonyos számú kinyomtatott oldal elérésekor a nyomtató lefagy.
A termék javítása azonban néha nem lehetséges. Annie Leonard készített az interneten egy szenzációvá vált videót , a „Stuff of Stuff” -t, amelyben beszámol arról, hogy két számítógépet nyitott meg, hogy megnézze, mi különbözik bennük. Rájött, hogy ez egy kis darab, amely minden új verzióval változik. Ennek a résznek az alakja azonban megváltozik, ami arra kényszeríti a fogyasztót, hogy új számítógépet vásároljon, ahelyett, hogy csak az alkatrészt cserélné.
Ugyanebben a videóban Leonard emlékeztet arra, hogy a programozott elavulás mellett észlelt elavulás is létezik, amely „meggyőz minket a tökéletesen hasznos dolgok eldobásáról”. Ez azért van, mert a dolgok megjelenése megváltozik, az objektumok új funkciókat töltenek be, és a reklám mindenütt jelen van. Mint Dannoritzer mondja: „a programozott elavulás számos formája összeér. Tiszta technológiai formában, de pszichológiai formában is, amelyben a fogyasztó önként helyettesít valamit, ami még mindig működik, csak azért, mert a legújabb modellt akarja megszerezni ”.
Elektronikus szemét
A probléma mindezzel a természeti erőforrások pazarlása és a felesleges módon keletkező hulladék, amelyet sok esetben úgy szállítanak a szegény országokba, mintha használt termékek lennének. A nemzetközi jog tiltja az elektronikus hulladékok egyik országból a másikba történő elszállítását, de néhány ország nem tartja tiszteletben. Ismét a „ The Light Bulb Conspiracy”, Az igazgató ilyen figyelmen kívül hagyást mutat be, amikor bemutatja a ghánai Accra külvárosában található Agbogbloshie-t, amely elektronikus hulladéklerakóvá vált a fejlett országokban, például Dániában, Németországban, az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban, akik ürüggyel küldik hulladékukat. segíteni a szegény országokban, azt állítva, hogy az ilyen elektronika még mindig felhasználható. Dannoritzer azonban filmjében rámutat, hogy e hulladék több mint 80% -a valójában szemét, és már nem használható fel újra.
- Tegyen fel kérdéseket az elektronikai hulladék újrahasznosításával kapcsolatban
A probléma az, hogy ezeknek az eszközöknek a nagy része nem biológiailag lebontható anyagokból áll, vagy hosszú ideig tart ez a folyamat. Az elektronikus berendezések például olyan szennyező anyagokat tartalmaznak, mint a műanyag, amelyek lebomlása 100–1000 évig tart. Ezenkívül vannak más erősen szennyező anyagaik is (további információ a cikkben: "Milyen környezeti hatások vannak a nehézfémek elektronikájában?). Az ENSZ Környezetvédelmi Programja (UNEP) szerint a 2,5 millió tonna A világszerte évente keletkező ólom teljes összegének háromnegyede az autókban, telefonokban, laptopokban vagy az iparban használt akkumulátorok gyártására fordul .
Szintén az UNEP szerint Brazília az a feltörekvő ország, amely évente fejenként több elektronikai hulladékot termel a (viszonylagos) gazdasági stabilitás és a hitelszerzés egyszerűsége miatt. De az országban még mindig nincs megfelelő rendeltetési hely az ilyen típusú hulladékra.
Ismerje a társadalomban használt termékek elavulásának stratégiáit:
Alternatívák
Néhány ország kormánya tisztában van ezzel a problémával. Az Európai Unió például tartósabb cikkek előállítását kérte a gyártóktól. Belgium már elfogadott egy szenátusi határozatot a tervezett elavulás elleni küzdelemről. Franciaországban egy környezetvédelmi párt bemutatta a szenátusban azt a szöveget, amely kritikával illeti a már tervezett lejárati idővel rendelkező tárgyak gyártását, akár hiba, akár törékeny darab, akár más hasonló probléma miatt. Akik megszegik ezt a törvényt, több mint 10 év börtönbüntetésre számíthatnak, és akár 37 500 euróig terjedő bírságot is fizethetnek.
Brazíliában 2013 februárjában a (Brazil Informatikai Jogi Intézet IBDI) pert indított az Apple amerikai brazil leányvállalata ellen. A perért felelős ügyvéd, Sérgio Palomares valamivel hosszabb, 5 hónapos időintervallumot követelt az iPad 4 bevezetéséért, amely szerinte alig változott az előző, iPad 3-as verzióhoz képest. Az Egyesült Államokban hét intervallum volt hónapokban, és az Apple kicserélte a terméket azokra a fogyasztókra, akik nemrég vásárolták meg az előző verziót. A bíró, aki megpróbálta a keresetet, ebben az esetben nem ismerte el a fogyasztónak okozott kárt.
A dolgok története
A Stuff of Stuff szerzője , Annie Leonard, akit már említettünk ebben a szövegben, a Greenpeace volt alkalmazottja és tanára. Sorozatának első videója számos díjat kapott, és világszerte több mint 15 millió ember nézte meg. Mindez egy könyvet eredményezett, amelyet újrahasznosított papíron jelentek meg és az USA-ban szójaalapú tintával nyomtattak (ökológiaibb). Videójában Leonard azt mondja, hogy például a zöld termékek vásárlása és a rövidebb zuhanyozás az első lépések a féktelen fogyasztás valóságának megváltoztatására, amelyben élünk. Szerinte kollektívan kell cselekedni és gondolkodni, amely a kormányoktól követeli a szavazati jogot, a fenntarthatóbb törvényeket és például a hitelkártyás vásárlások kevesebb támogatását.
Leonard szerint a blog közönségével folytatott interakció inspirálta a videó elkészítésére. Szerinte az emberek által adott válaszok arra a kérdésre, hogy "mi lehetséges egy jobb világhoz?" individualisták voltak - az ökobakok használatára , biotermékek vásárlására és egészséges szokásokra, például kerékpározásra összpontosítottak . Számára ezek jó dolgok, de az igazi hatalom abban rejlik, hogy együtt, elkötelezett polgárként cselekedjünk.
A film 2007-ben jelent meg. A feltételezések szerint csak egy videó volt, amelyet több környezetvédelmi alapítvány finanszírozott. Ennek eredményeként jött létre a Story of the Stuff projekt , egy nonprofit szervezet, amelynek költségvetése 950 000 USD és négyfős csapat emberek. A film témája bekerült az iskolai tantervbe, és kiadták az egyházak számára a „ Legyen ... cucc? ” Című tanulmányi útmutatót .
Egyesek kritizálják a videót, mert azt mondják, hogy antikapitalista üzenetet küld, és csak egy szempontot mutat be. Erre a vádra azt válaszolja: "Nem vagyok kapitalizmusellenes, hanem egy olyan rendszer ellen, amely megmérgez minket és megvédi a gazdagokat a szegények rovására."
Leonard pozitív örökséget lát a gazdasági válságokban. „Ha kevesebb a dollár, amit el kell költenünk, akkor el kell gondolkodnunk:„ valóban megéri-e elköltenünk a hétvégén szerzett tippünkből az új autó vásárlásához szükséges pénzt? Vagy azt a pár cipőt, amelyik eladó? ”. Nézze meg a híres videót:
