A nukleáris energia az a termonukleáris erőművekben az uránatom hasadásával előállított energia
Kép: Wolfgang Stemme a Pixabay-től
Az atomenergia a hőerőművekben termelt energia. A hőerőmű működési elve a hő felhasználása az áramtermeléshez. A hő az uránatomok két részre osztásából származik, ezt a folyamatot maghasadásnak nevezik.
Az urán a természetben megtalálható megújuló ásványi erőforrás, amelyet az orvostechnikai felhasználásra szánt radioaktív anyagok előállítására is használnak. Az urán békés célokra történő felhasználása mellett fegyverek, például atombomba gyártásában is felhasználható.
Korábban ezt az energiát használták fel a második világháborúban Hirosima és Nagasaki bombáinak előállításához, amelyek tömeges pusztítást okoztak a helyeken, és súlyos következményeket okoztak, amelyek ma is fennmaradnak. A hidegháborús időszakban az akkori két főhatalom (a Szovjetunió és az Egyesült Államok) részvételével zajló nukleáris fenyegetések cseréje is megtörtént. 1950-től békés programokat hoztak létre az atomenergia felhasználására.
Atomerőmű a világon
Nagyon koncentrált és magas hozamú energiaforrásként számos ország az atomenergiát használja energiaforrásként. Az atomerőművek már a világon előállított villamos energia 16% -át adják.
Az atomerőművek több mint 90% -a az Egyesült Államokban, Európában, Japánban és Oroszországban koncentrálódik. Néhány országban, például Svédországban, Finnországban és Belgiumban az atomenergia már a teljes megtermelt villamos energia több mint 40% -át adja. Dél-Koreának, Kínának, Indiának, Argentínának és Mexikónak is vannak atomerőművei. Brazíliának viszont két atomerőműve van Rio de Janeiro állam tengerpartján, Angra dos Reisben (Angra 1 és Angra 2).
Az atomenergia használatának előnyei
A veszélyek ellenére van néhány előnye az atomenergia-termelésnek. Az első megemlítendő szempont az, hogy az üzem normál működése során nem szennyez, és a biztonsági előírások teljesülnek.
Hasonlóképpen, nagy területre nincs szükség az építéséhez. Ráadásul annak ellenére, hogy az urán nem megújuló energiaforrás, viszonylag bőséges anyag a természetben, amely hosszú ideig garantálja az üzemek ellátását.
Az atomenergia felhasználásának hátrányai
Az atomenergia felhasználásának kockázata azonban óriási. Amellett, hogy nem békés célokra, például atombomba előállítására használják, az ezen energia előállításával keletkező hulladék nagy veszélyt jelent az emberiség számára.
Fennáll a nukleáris balesetek kockázata és a nukleáris hulladék (radioaktív elemekből álló, energiatermelési folyamatokban keletkező hulladék) ártalmatlanításának problémája is. Ezenkívül az erősen radioaktív hulladéknak való kitettség visszafordíthatatlan egészségkárosodást okozhat, például rákot, leukémiát és genetikai deformitásokat.
Nukleáris balesetek
A történelem legnagyobb nukleáris katasztrófája az ukrajnai régióban fekvő Csernobilban történt 1986. április 26-án, amikor az erőmű reaktorának technikai problémái voltak, és 70 tonna uránt és 900 grafitot tartalmazó radioaktív felhőt juttatott a légkörbe. A baleset több mint 2,4 millió ember haláláért felelős a közelben, és elérte a 7. szintet, amely a legsúlyosabb a Nemzetközi Nukleáris Balesetek Skálája (INES) között.
A reaktor robbanása után több dolgozót küldtek a helyszínre, hogy leküzdjék a lángot. Megfelelő felszerelés nélkül haltak meg a harcban, és "felszámolóként" váltak ismertté. A megoldás egy beton-, acél- és ólomszerkezet építése volt, amely lefedte a robbanási területet.
Az építkezést azonban sürgősen elvégezték, és repedései vannak, olyannyira, hogy a helyszínt továbbra is káros sugárzás okozza. Ahhoz, hogy képet kapjunk a baleset mértékéről, Csernobilban a radioaktív részecskék mennyisége 400-szor nagyobb volt, mint amelyet a Japánban indított hirosimai atombomba bocsátott ki.
Egy másik releváns nukleáris baleset történt Goiâniában, 1987-ben, amikor két papírszedő talált egy sugárterápiás készüléket, és egy régi vashoz vitte. A készülék leszerelése után a férfiak találtak egy ólomkapszulát, benne cézium-kloriddal.
A cézium-klorid sötét színű sötét színe lenyűgözte Devair Ferreirát, a régi vas tulajdonosát, aki magával vitte a „fehér port”, és szétosztotta az anyagot a családdal és a szomszédokkal. A céziummal való érintkezés hányingert, hányást és hasmenést okozott. Összesen tizenegy ember halt meg, és több mint 600 megfertőződött. A sugárterhelés elérte a 100 ezer embert.
A roncstelepet, ahol a kapszulát kinyitották, lebontották, üzletek bezárultak és sokan elköltöztek. Az egészségügyi hatóságok a közeli városban, Abadia de Goiânia területén egy lerakót építettek a régióban a fertőtlenítési folyamat során keletkező több mint 13 ezer tonna atomhulladék tárolására.
Lehet-e fenntartható az atomenergia?
Néhány évvel ezelőtt a Scientific American magazin kiadott egy jelentést, amely az atomenergia témakörével foglalkozott, mint rövid távú alternatívával a globális felmelegedés problémájának leküzdésére. Ennek oka, hogy egyes nukleáris robbanófejek újrafelhasználásával az Egyesült Államokban jelentős mennyiségű üvegházhatású gázkibocsátást kíméltek meg.
De az a furcsa tény, hogy az Egyesült Államok egyfajta felfutási ciklust alkalmazva 19 000 orosz robbantófejet (amelyeket romboló célokra építettek) nukleáris reaktorok üzemanyagává változtatták, amelyek az ország 20% -át termelik. James Hansen klímatudós, a Columbia Egyetem munkatársa megjegyezte, hogy ez a kezdeményezés megakadályozta 64 milliárd tonna üvegházhatású gáz kibocsátását a légkörbe, valamint a széntüzelésű erőművek által kibocsátott korom és egyéb szennyező anyagok kibocsátását.
Az atomerőmű megépítésének minden erőfeszítése azonban nagy mennyiségű üvegházhatást okozó gáz kibocsátásával jár. A folyamat során felhasznált cement és acél előállításából származó kibocsátás, az urán dúsítására (üzem üzemanyag) fordított kiadásokon túl azt jelenti, hogy az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma Megújuló Energia Laboratóriuma szerint Minden kilowattórára (kWh) előállított villamos energiára 12 gramm CO2-t költenek - ami megegyezik a szélerőművek számával és alacsonyabb, mint a napelemeké.
Az atomenergia alternatívái
Egyes szakértők szerint bár az atomenergiának vannak hátrányai, érdemes beruházni reaktorok építésébe az ilyen típusú energia előállítása érdekében, és ennek következtében csökkenteni kell a szénégetés használatát, ami sok üvegházhatásúgáz-kibocsátást eredményez, különösen rövid távon .
De vajon érdemes ennyi kockázatot vállalni? Mi a jobb? A nukleáris katasztrófák veszélyei már a történelem során néhányszor megismétlődtek, vagy folytatódnak a nagy mennyiségű kibocsátások, amelyek felmelegítik a bolygót? Ebben az esetben alternatív megoldás lehet a megújuló és tiszta energiába történő befektetés, amely nem okoz negatív környezeti hatásokat. A 100% -ban tiszta energia fogyasztása a leghatékonyabb módszer az üvegházhatású gázok kibocsátásának ellensúlyozására.
